Mark Meadows 'inverteu' Trump antes da acusação explosiva de 6 de janeiro

blog

LarLar / blog / Mark Meadows 'inverteu' Trump antes da acusação explosiva de 6 de janeiro

Apr 13, 2024

Mark Meadows 'inverteu' Trump antes da acusação explosiva de 6 de janeiro

3 de agosto de 2023, publicado às 7h30 ET Mark Meadows, o último chefe de gabinete da Casa Branca sob Donald Trump, concordou em testemunhar contra seu ex-chefe em um “acordo secreto” com promotores federais,

3 de agosto de 2023, publicado às 7h30 ET

Marcos Prados, o finalCasa Brancachefe de gabinete sobDonald Trump, concordou em testemunhar contra seu ex-chefe em um “acordo secreto” com promotores federais,RadarOnline.comfoi dito.

Num blockbuster exclusivo, podemos revelar que Meadows foi uma “testemunha-chave” no grande júri federal convocado porconselheiro especial Jack Smith, cujo gabinete proferiu uma acusação histórica de quatro acusações no início desta semana.

Trump fará sua primeira aparição no tribunal para se defender contra ocargas explosivasna quinta feira.

“O fato de Meadows não estar sendo discutido como umco-conspiradoré revelador por si só”, disse uma fonte ligada ao casoRadarOnline.com.

“Isso é tudo menos uma prova de que Meadows fez algum tipo de acordo com Smith para testemunhar sob a proteção da imunidade ou para que ele agisse como testemunha cooperante.”

A fonte do caso acrescentou: “Quando uma testemunha é chamada para depor perante um grande júri, o indivíduo pode recusar-se a testemunhar alegando que o seu depoimento o incriminará.

“Mas é quase impossível pensar que Meadows invocou o seu direito da Quinta Emenda.

“Portanto, Smith tinha três opções: desafiar o privilégio e ligar para Meadows, renunciar ao seu comparecimento ou considerar a concessão de imunidade.

“A opção mais plausível aqui – visto que sabemos que Meadows de fato testemunhou – é a opção três. Isto é… Meadows virou-se e virou-se contra Trump!”

A fonte acrescentou que Meadows não chegou a um acordo de confissão com os promotores, como havia sido alegado anteriormente.

Em junho, um advogado de Meadows negou veementemente um relatório deO Independenteque Meadows havia se declarado culpado de “crimes federais não especificados” – chamando-o de “touro completo ----”.

ORadarOnline.com fonte disse: “Meadows não se declarou culpado. Nunca. É um equívoco pensar que ele precisava implorar por algo para obter alguma forma de imunidade.”

Tornar-se testemunha contra o ex-presidente é uma “traição impressionante” do homem que Trump escolheu a dedo para substituirMick Mulvaneycomo chefe de gabinete em março de 2020, disse uma fonte de TrumpRadarOnline.com.

“Mark é considerado um rato entreEquipe Trump”, disse a fonte.

“Para Trump, Mark Meadows é o que'Sammy, o Touro' Gravanoera paraJoão Gotti . Trump acredita que Mark é um traidor! Ele se sente traído.”

O jornal New York Timesrelatado pela primeira vez que Meadows, um ex-congressista da Carolina do Norte, testemunhou perante o grande júri. O meio de comunicação o descreveu como “uma testemunha potencialmente importante”.

“Durante meses, as pessoas na órbita do Sr. Trump ficaram intrigadas e cautelosas com a discrição mantida pelo Sr. Meadows nas investigações”, noticiou o Times no início de junho.

“À medida que surgiram relatos de uma testemunha após outra indo para o grande júri ou sendo entrevistada por investigadores federais, o Sr. Meadows manteve-se praticamente fora de vista, e alguns dos conselheiros do Sr. ”

"Senhor. O próprio Trump às vezes fez perguntas a assessores sobre como o Sr. Meadows está se saindo”, acrescentou o jornal, citando uma “pessoa familiarizada com os comentários”.

Trump foi oficialmenteindiciado por crimeem 2 de agosto por trabalhar para anular os resultados das eleições de 2020 no período que antecedeu o violento motim perpetrado por seus apoiadores noCapitólio dos EUA.

“O ataque ao Capitólio da nossa nação em 6 de janeiro de 2021 foi um ataque sem precedentes à sede da democracia americana”, disse Smith ao anunciar as acusações.

“Foi alimentado por mentiras, mentiras do réu que visavam obstruir uma função fundamental do governo dos EUA: o processo nacional de recolha, contagem e certificação dos resultados das eleições presidenciais.”